§ 4. Суть та значення грошей в суспільному розвитку : Економічна теорія : B-ko.com : Книги для студентів

§ 4. Суть та значення грошей в суспільному розвитку

Гроші — специфічній товар, який виконує роль загального еквівалента (всеза-гальної обмінюваності), завдяки чому ньому виражається вартість усіх інших това-рів і встановлюється економічні відносини між суб'єктами господарської діяльності.Гроші — це універсальний товар, який є абсолютним еквівалентом для обміну будь-якого товару на інший товар.

Світовій економічній літературі відомо кілька альтернативних концепцій похо-дження грошей. В одній з них — раціоналістичній — зазначається, що гроші є резуль-татом згоди між людьми, які визнали необхідність спеціальних засобів для обслуго-вування мінового обороту. Вперше ця концепція була висунута Арістотелем у праці«Нікомахова етика». Деяке законодавче відображення вона знайшла в античному ісередньовічному суспільствах. Наприклад, у римському праві було зафіксовано, щоімператор декретує вартість грошей.

Різновидом раціоналістичної концепції є державна теорія грошей німецькогоекономіста Г. Кнаппа. В книзі «Державна теорія грошей» він назвав гроші «продук-том правопорядку», творінням державної влади, встановленим законом платіжнимзасобом. На його думку, створені державою гроші приймаються незалежно від їх ме-талевого змісту, є «хартальними платіжними засобами», тобто умовними знаками,наділеними державною владою певною платіжною силою.

Раціоналістична концепція походження грошей застосовується і в літературікінця XX ст. під час аналізу тих форм, яких набувають гроші. Відомий англійськийекономіст Л. Харріс у праці «Грошова теорія» викладає суть цієї концепції: «Сам пособі доларовий білет — річ непотрібна; він набуває вартості лише тому, що суспіль-ство через свої закони і звичаї наділяє його властивістю функціонувати як засіб обігу.Аналогічно морські черепашки, які використовувалися в деяких співтовариствах якгроші, не мали б вартості, якби суспільна структура, яка їх породила, не потребувалав якійсь формі грошей і не надала їм відповідної ролі». Отже, раціоналістична кон-цепція заперечує товарну природу грошей, їх стихійне походження.

Представники іншої концепції — еволюційного походження грошей — вказу-ють на товарну природу грошей, стихійне виділення їх із загальної маси товарів іна їх особливе місце в економіці. Всебічно ця концепція була обґрунтована в робо-тах К. Маркса та його послідовників. Однак вона має прихильників не тільки середмарксистів. Концепція поширена і в сучасній економічній літературі Заходу, хоч і непов'язується з подвійним характером праці, втіленої в товарі, і подвійною природоютовару, його внутрішньою суперечністю.

Представники функціональних концепцій грошей серед конкретних причин, яківикликають необхідність використання грошей, називають такі: відсутність синхро-нізації надходжень і платежів, яка ускладнює прямий товарообмін; наявність тран-сакційних витрат, тобто витрат праці і ресурсів, необхідних для здійснення товаро-обмінних угод (у цьому випадку гроші є засобом мінімізації витрат); невизначеністьгосподарських перспектив, що змушує учасників обігу накопичувати залишки гро-шей для страхування від ризику; час як невід'ємний елемент процесів виробництваі обігу товарів, який надає грошам роль з'єднувального ланцюга між сьогоденням імайбутнім. Економісти неокласичної школи, як правило, пов'язують існування гро-шей з першими двома причинами, а прихильники кейнсіанського напряму — з двомаостанніми.

Ще в XIX ст. чимало економістів звертали увагу на відсутність у вчених навітьвідносної згоди з питання про сутність грошей. Незважаючи на велику кількість до-сліджень з грошової теорії, таке положення спостерігається й нині. У сучасній світо-вій економічній теорії існує кілька принципово різних підходів до визначення сутігрошей.

Прихильники першого підходу (М. Фрідман, А. Шварц та ін.) фактично розгля-дають гроші лише як зручний спосіб організації статистичних спостережень і визна-чають їх як «тимчасове вмістилище купівельної сили». При цьому увага концентру-ється на конструюванні різних грошових агрегатів, виявленні елементного складупропозиції грошей тощо.

В основу другого підходу — найбільш поширеного серед західних економістів —покладено попередній теоретичний аналіз функцій грошей, на підставі якого ви-значаються суті і форми грошей. Так, автори популярного підручника «Економікс»американські професори К. Р. Макконнелл та С. Л. Брю вважають, що гроші — це те,що гроші роблять. Все, що виконує функції грошей, і є гроші. Л. Харріс також виз-начає суть грошей через їх функції, стверджуючи, що гроші — це будь-який товар,який функціонує як засіб обігу, розрахункова одиниця і засіб збереження вартості.Найчастіше в роботах сучасних західних учених виділяється три функції грошей: за-сіб обігу, одиниця розрахунку, збереження вартості. Перевага при цьому віддаєтьсяфункції засобу обігу. Тому положення про гроші як товар, що виконує різні функції,трансформується у визначення: гроші — це все, що загальноприйняте як засіб обмі-ну, а останній — це все, що приймається в обмін на товари й послуги. Поширеним єототожнювання грошей як засобу обігу чи засобу платежу і об'єднання двох останніхв одну функцію. Отже, питання про функції грошей підмінюється питанням про сутьгрошей.

Найбільш обґрунтовано історичну суть і функції грошей розкривають концепції,які розглядають їх через розвиток форм вартості.

На ранніх етапах розвитку людського суспільства відбувався безпосередній об-мін товару на товар. Спочатку це був випадковий обмін — деякі надлишки продуктівможна було обміняти. Так з'явилася проста, випадкова, або одинична, форма вар-тості:

Отже, проста, випадкова, або одинична, форма вартості — це така форма, за якоїодному товару, що знаходиться у відносній формі вартості, відповідає інший одинтовар, що перебуває в еквівалентній формі вартості. Якщо поміняти товари А і В міс-цями, суть простої форми вартості не зміниться.

Розвиток суспільного поділу праці, зокрема виділення скотарства і землеробства,сприяв подальшому розвитку товарних відносин. Відбувся перехід від випадкового,епізодичного обміну до регулярного. Він знаменував також перехід від простої, ви-падкової, або одиничної, форми вартості до повної, або розгорнутої. Повна, або роз-горнута, форма вартості — це така форма, при якій одному товару, що перебуває увідносній формі вартості, відповідає безліч інших товарів, що знаходяться в еквіва-лентній формі вартості.

Проте, повна, або розгорнута, форма вартості не розв'язує суперечності між спо-живною вартістю і вартістю, між конкретною і абстрактною працею, що міститьсяв товарі. Їх розв'язує (але не усуває) подальший розвиток товарного виробництва іобміну, під час якого відбувається перехід від розгорнутої форми обміну до загаль-ної. Відповідно відбувається перехід від повної, або розгорнутої, форми вартості дозагальної.

Поступово із загальної маси товарів стихійно виділялись такі, які почали віді-гравати роль головних предметів обміну. Такими товарами в одних місцевостях булахудоба, в інших — хліб (зерно), в третіх — хутро тощо. У одного й того ж народу врізні часи, на різних місцевих ринках і у різних народів в один і той же час існувалирізні найбільш ходові товари, які виконували роль загального еквівалента. Загаль-на форма вартості — це така форма, при якій безлічі товарів, які перебувають у від-носній формі вартості, відповідає один товар, що знаходиться в еквівалентній формівартості. Загальна форма вартості відрізняється від повної тим, що при ній замістьчисленних еквівалентів з'являється один, на який усі товаровиробники обмінюютьсвої товари, а його обмінюють на потрібні їм товари.

В умовах догрошового обігу обмін, як правило, ґрунтувався на одночасномувикористанні кількох еквівалентів, які становили фіксовану систему. З розвиткомрабовласництва складовим елементом такої системи стало використання рабів. На-приклад, у стародавніх норвежців співвідносились три елементи: раби, корови, зброя.Раби як загальний еквівалент у різні часи використовувались у античних народів, наБлизькому Сході, в Центральній Африці.

Другий великий суспільний поділ праці — відокремлення ремесла від землероб-ства — супроводжувався вдосконаленням загального еквівалента. Найнедосконалі-ший його вид — худоба, хутро, раби — змінюється еквівалентами, яким властиві ва-гові характеристики, подільність, сполучність, однорідність (наприклад, хліб, маїс,оливкова олія, чай, сіль тощо). Врешті-решт, у процесі історичної еволюції товарноговиробництва і товарного обміну відбувається перехід від загального товарообміну догрошової форми обміну і відповідно — від загальної форми вартості до грошової.

Відмінність між загальною і грошовою формами вартості полягає не в тому, якийсаме товар виконує роль загального еквівалента, а в тому, чи закріпилась ця роль заодним товаром. Якщо це сталося, то відбувається перехід до грошової форми вар-тості. Золото, яке використовувалося в побуті первісних общин за 12 тис. років донашої ери, стало загальним еквівалентом лише в середині XIX ст. Цьому передувавтривалий процес поступової заміни товарів, які виконували роль товарних грошей,металами: залізом, оловом, свинцем, міддю, сріблом, золотом. Залізні гроші викорис-товували стародавні спартанці, бритти, японці, деякі африканські народи. Олов'янівживались у стародавній Мексиці, Римській імперії, середньовічній Англії, на ост-рові Ява. Мідні — у Стародавньому Китаї та Стародавньому Римі. Свинцеві кулькивикористовувались при дрібних платежах у Північній Америці. Срібні гроші широковживались на рубежі III і II тис. до н.е. в Китаї, Персії та Месопотамії. Перші золотімонети, на думку Геродота, запровадив лідійський цар Гігес (VII ст. до н.е.).

Слово «монета» вперше з'явилось як титул богині Юнони в 279 р. до н.е. В Риміпри її храмі (Юнони — Монети) карбувалися гроші. Протягом багатьох століть функ-цію загального еквівалента відігравало срібло, яке поступилося місцем золоту. До-вгий час у різних країнах використовували обидва благородні метали. При цьому міжними існувало суворо визначене кількісне співвідношення. Англійська грошова оди-ниця фунт стерлінгів раніше була повноваговим фунтом срібла, про що свідчить її на-зва. Остаточно загальним еквівалентом золото було визнане в основних країнах Єв-ропи в середині XIX ст., дещо пізніше — в Німеччині, в Росії — лише в кінці XIX ст.,де золота валюта була встановлена реформою 1897 р. Врешті-решт, саме золото сталовиконувати роль грошей. Це пояснюється тим, що завдяки своїм природним власти-востям (однорідність, подільність, компактність, транспортабельність, добре зберіга-ється) воно придатніше для виконання суспільної функції загального еквівалента.

Золото — товар, але як гроші — незвичайний. Монопольне виконання золотомролі загального еквівалента означає, що його споживна вартість є безпосереднім вті-ленням вартості всіх товарів; затрачена на його виробництво конкретна праця є без-посереднім втіленням абстрактної загальнолюдської праці, а затрачена на його ви-робництво приватна праця — безпосереднім втіленням суспільної праці. Золото якгроші, поряд із своєю звичайною споживною вартістю, набуває додаткової споживноївартості, пов'язаної з його унікальними природними властивостями. Ця додатковаспоживна вартість полягає в здатності грошового товару обмінюватись на всі іншітовари, тобто мати загальну споживну вартість.

Аналіз розвитку форм вартості показує, що гроші — це категорія товарного ви-робництва і товарного обігу. Вони мають товарне походження і виражають певні ви-робничі відносини між товаровиробниками з приводу обміну продуктами праці черезринок. У грошах як загальному еквіваленті втілений безпосередньо суспільний ха-рактер праці. Вони дають змогу вимірювати суспільні витрати і отримані результати.

Основні функції грошей:

Гроші як засіб обігу, тобто вони використовуються для оплати товарів та по-слуг. Вони дозволяють уникнути бартеру.

Гроші як міра вартості. Дана функція полягає в тому, що вимірюється вартістьтовару. Вона має дві особливості: перша — її виконують повноцінні гроші, тому щодля того, щоб виміряти вартість, вони повинні володіти власною вартістю, створеноюпрацею; друга — її виконують ідеальні гроші, тобто уявні. Економічна роль грошейполягає в тому, що міра вартості являє собою певний еталон, який представляє скіль-ки праці було затрачено на виробництво цього товару.

Гроші як засіб платежу. Дана функція полягає в тому у відносній самостійностіїх руху, які визиваються рухом товару. Вона обумовлена продажем товарів в кредит,неоднаковими умовами виробництва і обігу різних товарів, сезонним характеромвиробництва та збуту. Гроші виконують функцію засобу платежу при підвищенніборгових зобов'язань, в тому числі при виплаті заробітної плати, а також поза сфериобігу. При продажі товарів в кредит та взаємному погашенні боргів потреба в обігугрошей зменшується, а під час оплати — збільшується. Звідси виникає формальнаможливість виникнення світових фінансових криз, через несплату кредитів.

Функція світових грошей. На світовому ринку гроші відходять від національ-ної форми, та виступають в універсальному вигляді. Світові гроші мають три призна-чення — виступають у формі загального засобу платежу, загального засобу купівлі,суспільного матеріального багатства.

Гроші як засіб накопичення. Засіб накопичення — особливий вид активу, якийзберігається після продажі товарів та послуг і забезпечує власнику купівельну спро-можність в майбутньому. Звичайно будь-який актив може вважатися засобом накопи-чення, але гроші Володіють найбільшою ліквідністю. Ліквідний товар — товар, якийможе використовуватись як засіб платежу (або легко перетворюватись в нього) та маєфіксовану номінальну вартість. Гроші по своїй суті володіють досконалою ліквідністю.

Сучасний розвиток суспільства винайшов ефективну форму грошей — трансак-ційні депозити як засоби обігу, або кредитні гроші. Кредитні гроші — це найрозви-нутіша форма грошей, яка є знаком вартості, виконує роль загального еквівалента,забезпечує рух позичкового капіталу та еволюцію кредитних відносин.

Якщо гроші виникли в V-VI ст. до н.е., то грошова система виникає із появоюкапіталізму.

Грошова система — це форма організації грошового обігу, що історично склаласяв країні й закріплена в національному законодавстві. До грошової системи належать:

грошова одиниця країни. На сьогодні в світі налічується близько 300 наймену-вань національних грошових одиниць;

види державних грошових знаків (металевих або паперових), які мають закон-ну силу, порядок їх випуску й обігу;

регламентація безготівкового обігу;

порядок обміну національної валюти на іноземну і регульований державою ва-лютний курс;

державне регулювання грошового обігу.

Існують грошові системи двох типів: металевого грошового обігу, за якого такийгрошовий товар виконує всі функції грошей; паперово-кредитного обігу, в основіякого лежать кредитні гроші. У свою чергу металеві системи поділяють на бімета-леву та монометалеву. Біметалева грошова система — це система, за якої за золотомта сріблом законодавчо закріплена роль загального еквівалента. Монометалізм — цегрошова система, за якої лише золото є загальним еквівалентом. Виділяють 4 видизолотого монометалізму:

золотомонетний стандарт, якому було властиво: обіг золотих монет, виконан-ня золотом усіх функцій грошей, вільне чеканення золотих монет із фіксованим вміс-том, вільний обмін паперових грошей на золото;

золотозлитковий стандарт, за якого банкноти розмінювались на золото лишепри поданні суми, встановленої законом (12 кг золота, 1700 фунтів, 215000 франків);

золотодевізний стандарт — банкноти обмінювались на іноземну валюту (деві-зи), яка, у свою чергу обмінювалася на золото. (2 і 3 випадки золото зосереджено вруках держави);

золотодоларовий стандарт, за якого розмін банкнот на золото був скасований вусіх країнах, а обмін доларів на золото здійснювався лише для урядів та центральнихбанків країни.

Існують такі види грошей повноцінні (золоті або срібні монети), неповноцінніз інших металів, паперові гроші (білети державної скарбниці), кредитні гроші (век-сель, чек, банкнота).